האם הנער מוחמד א-דורא, סמל המאבק הפלסטיני בישראל, עודנו חי?

הטלוויזיה החליפה את עיתונאות הדפוס המסורתית ושינתה ולעיתים מחקה את כללי האתיקה של העיתונאות הכתובה – כך סבורים חוקרי תקשורת המציינים כי ישראל מתמודדת עם תוצאות השנוי הזה מדי יום. כך לדוגמא מתרבים סמני השאלה לגבי הריגתו של מוחמד א-דורא, שהפך בן לילה לסמל המאבק הפלסטיני. התובעים במשפט נגד רשת הטלוויזיה בפריז וצלם שצילם את האירוע בצומת ניצנים, טוענים כי מוחמד א-דורא חי וכי הצילומים מפוברקים. אחד מסימני השאלה הגדולים הוא מדוע מסרבים מפיקי France 2 לחשוף את הקלטת בת השעה שצילמו. חלק מהתובעים ישתתפו אף הם בכנס של המרכז לאתיקה בירושלים.



מנהלת תחום אתיקה בתקשורת במרכז לאתיקה בירושלים, פרופ' תמר ליבס, מדגישה כי המאבק בטרור בעידן התקשורת הגלובלית מתאפיין, לצד הלחימה בשטח, גם במלחמה על הדרך שבה הוא נתפס בדעת הקהל בארץ ובעולם. "השליטה על בחירת הדימויים שייראו על המרקע ועל ההקשרים שבהם יופיעו, נתונה בידי המדיה המקומית והזרה. לפיכך, העיתונאים הם אלה שקובעים מיהו הפוגע ומיהו הקורבן. האתיקה העיתונאית בעידן הטלוויזיה ניזונה בעיקר מדימויים ויזואליים הנתפסים כמציאות שאין עליה עוררין", היא מוסיפה. בכנס תוצג תיזה לפיה כללי האתיקה העיתונאיים, עמוד השדרה של העיתונות הכתובה, הלכו לאיבוד. בעוד שכצופים אנו משוכנעים שצילום הנשקף אלינו מהמרקע הוא המידע האמין ביותר, התמונה היא לעולם רב משמעית ויכולה לספר סיפורים שונים. המילים הן אלה שמעניקות לה משמעות.



בכנס, שיתקיים ביום א' הקרוב על ידי במרכז לאתיקה בירושלים, ישתתפו המעורבים במשפט שבו נתבעת רשת הטלוויזיה France 2 הצרפתית והצלם הפלסטיני שצילם את מותו של מוחמד א-דורא. המשפט מתנהל זה שנתיים בפריז. הרשת האחראית אינה מוכנה עד היום לחשוף ולהציג את הקלטת הארוכה במלואה כדי להזים את הטענות לפיהן מוחמד א-דורה בחיים. בדיון ישתתפו כמה מהתובעים במשפט הטוענים בתוקף שהצילום מפוברק. ומולם חוקרי תקשורת השוללים את האפשרות הזאת מכל וכל.



בכנס ישתתפו חוקרי תקשורת ועיתונאים וביניהם פרופ' אליהוא כ"ץ (מהאוניברסיטה העברית ומאוניברסיטת פנסילבניה), פרופ' דניאל דיין (מהמכון הלאומי למחקר מדעי בפריז), ד"ר ג'רום בורדן (מאוניברסיטת תל-אביב), פרופ' ריצ'ארד לאנדס (מאוניברסיטת בוסטון), פרופ' גדי וולספלד (מהאוניברסיטה העברית) והעיתונאים סולימאן א-שאפי (מחדשות ערוץ 2) ואמיר אורן (מעיתון הארץ) ואורי דרומי (הכותב בהרולד טריביון).

אולי יעניין אותך

Disney100
alon-loria(6)
pexels-pixabay-48148(3)
podcast10
dismey1
gadi1

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח