פגעו בול בתקשורת

אחרי כאבי הבטן מהמצות, ובעיקר אחרי שלא הפסקתם להתלבט באיזה רשת מזון לקנות את מוצרי החג, הגיע הזמן לבדוק כיצד נראתה התחרות בין מגה בול לבין שופרסל דיל מעל דפי האינטרנט לקראת החג. חברת Scooper ערכה בדיקה השוואתית, באופן בלעדי עבור אתר Allmarketing, בין שתי הרשתות ומצאה כי בחודשיים עד החג כמות האזכורים באתרי החדשות השונים למותג מגה בול הייתה גבוהה ב-20 אחוז לעומת שופרסל דיל.



בחברת Scooper עקבו אחר הדיווחים הכמותיים לגבי שתי הרשתות, מה שמלמד על מידת העניין שהן ייצרו בעת האחרונה לקראת חג הפסח. אם לקראת פסח 2009 הפער בין שתי הרשתות היה גדול מאוד לטובת מגה בול, ועמד על כמעט פי 2.5 אזכורים (63 למגה בול, 26 לשופרסל דיל), הרי שלקראת פסח השנה הפער צומצם משמעותית: 64 ידיעות או כתבות פורסמו על מגה בול באתרים המובילים, בעוד 53 ידיעות או כתבות פורסמו על שופרסל דיל.







בבדיקת אתרי הכלכלה המובילים (דה מרקר, גלובס וכלכליסט) מתברר כי לקראת פסח 2010 המאבק בין שתי הרשתות היה צמוד מאוד, כאשר מגה בול זכתה ל-30 אזכורים, שניים בלבד יותר מאשר שופרסל דיל. הפער המשמעותי נולד כאשר משווים את כמות האזכורים באתרי החדשות השונים (
ynet, וואלה!, nrg, mako, הארץ ונענע10): מגה בול זכתה ל-27 אזכורים, שבעה יותר מאשר שופרסל דיל.



"הממצאים שלנו מלמדים שהתחרות בין שתי הרשתות באינטרנט בשנה שעברה לא הייתה צמודה, למרות שבפועל הן נאבקו אחת בשנייה באמצעות קמפיינים פרסומיים", מסכם מנכ"ל Scooper, טל אינבינדר. "ואילו השנה התחרות הגיעה גם לזירת אתרי האינטרנט השונים".

אולי יעניין אותך

 וקס צילום עדו לביא (Large)
 צוואר הרחם - האגודה למלחמה בסרטן
 חיים בריא מפחית משמעותית את הסיכון לסרטן - תמונה אילוסטרציה - האגודה למלחמה בסרטן-022
cpgr-sm-key-visual-1920x1080

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח