תביעה נגד אתר חדשות מחלקה ראשונה: העתיקו תכנים מבלוגרים

בלוגר תובע את אתר החדשות "חדשות מחלקה ראשונה" (news1) והעורך והמו"ל שלו, יואב יצחק, בטענה כי אלה העתיקו תכנים פרי עטו והעלו אותם לאתר העיתון מבלי קבלת הסכמתו.


הבלוגר, עורך הדין תומר אפלדורף, כותב מזה כשלוש שנים יומן רשת (בלוג) תחת השם "תפוח ברשת". עו"ד אפלדורף טוען כי יצחק והאתר הפרו בריש גלי ובצורה בוטה את זכויותיו בלמעלה מ-60 מיצירותיו, כאשר העתיקו את תכני הבלוג שלו במלואם וללא הסכמתו. בתביעה שהוגשה מטעמו על ידי עורכי הדין זיו גלסברג ונדב אפלבאום ממשרד גלסברג, אפלבאום ושות', עורכי דין ופטנטים הוא מבקש פיצויים בסך 200,000 ₪ בגין הפרות של זכות היוצרים שלו. סכום התביעה הגבוה מתבקש לאור הטענה כי מדובר בהפרת זכויות בוטה, שיטתית וסיטונאית כלפי זכויותיו שלו ונוהג של הפרות כאלו כלפי זכויותיהם של אחרים.


"מדובר בהפרות בוטות שהיקפן נרחב, ואשר בוצעו לאורך תקופת זמן ארוכה של כשנה, כאשר המטרה אשר עמדה לנגד עיניהם של הנתבעים בביצוע ההפרות הייתה ועודנה מטרה מסחרית-כלכלית: הרצון להפיק רווחים ממוניים", נכתב בכתב התביעה. "אין מדובר במקרה חד-פעמי, אלא בדרך פעולה מכוונת ושיטתית".


בתביעה נטען כי ליצחק ולאתר נוהג פסול בו הם מקשרים את שמם של כותבים רבים לאתר מבלי שיש להם זכות לעשות כן. תחת קטגורית "פובליציסטיים" מפרסם האתר תכנים של אישים רבים. בין האישים המופיעים באתר, על פי האמור בכתב התביעה, יוסי שריד, רון חולדאי, אורית קמיר, שלמה אבינר, יהלי סובול, דב אלבוים, אביגדור פלדמן, גיא בכור, גדי טאוב, דודי מליץ, יריב אופנהיימר, נמרוד הראל, ושי גולדן. "כשם ששמי שורבב לקטגוריה זו ללא הסמכתי, הדעת נותנת כי גם שמותיהם של אחרים ברשימה שם ושתכניהם הועתקו לאתר לא נתנו הסכמה כלשהי לדבר" הסביר עו"ד אפלדורף.

אולי יעניין אותך

Disney100
alon-loria(6)
pexels-pixabay-48148(3)
podcast10
dismey1
gadi1

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח