למרות החקיקה הצפויה : 83% מהמועסקים מעדיפים רכב חברה על- פני כיסוי הוצאות רכב

בעקבות כוונת משרד האוצר להעלות את שווי השימוש במכונית חברה (ליסינג), ערך אתרAllJobs סקר גולשים בשאלה "מה היית מעדיף- רכב חברה או כיסוי הוצאות רכב?"



תוצאות הסקר, שכלל 972 מצביעים, היו חד- משמעיות:



84% מהמשתתפים היו מעדיפים לקבל רכב ליסינג מהחברה.


רק 15% מעדיפים להחזיק רכב פרטי ושהחברה תשיב להם סכום כסף לכיסוי הוצאות הרכב.



רויטל הנדלר- שבדרון, מנכ"לית AllJobs, מסבירה: "הסיבה המרכזית לתוצאות שמצאנו היא פסיכולוגית, שכן מבחינה כלכלית כלל לא בטוח שמשתלם לקבל רכב חברה- מדובר בהוצאה חודשית קבועה של יותר מאלף שקל, שלעיתים היא גבוהה באופן קבוע ממה שהעובד היה מוציא מידי חודש על רכב פרטי, גם אם מביאים בחשבון את כל הגורמים שעליו לממן בעצמו: דלק, ביטוח, ירידת ערך, טיפולים ותיקונים. עבור חלק מהאנשים ההוצאה החודשית על רכב פרטי תהיה נמוכה יותר, אבל רובם פשוט מעדיפים לא לדאוג לכל מה שקשור לטיפולים ותיקונים או דלק, בלי לבדוק את הצד הכלכלי."



"זאת הסיבה", מוסיפה הנדלר-שבדרון "שרוב האנשים יעדיפו להסיר את הדאגות הנלוות לאחזקת רכב מראשם, גם אם יתברר שהם משלמים על כך יותר.צריך לזכור גם שלא כל מה שנתקן ברכב חברה אכן נתקן אם הכסף יצא מכיסנו, ויש כאן גם הרגשה שרכב חברה הוא סמל סטאטוס- מטפלים בו עבורך, השטיפה בחינם, הדלק חופשי. כך שגם אם יעלו את שווי השימוש ברכב ליסינג הרבה מועסקים יעדיפו לשלם יותר ולשמור על המצב הקיים בו אינם צריכים להתלבט לגבי כל תיקון ברכב או להקדיש לכך זמן."

אולי יעניין אותך

 וקס צילום עדו לביא (Large)
 צוואר הרחם - האגודה למלחמה בסרטן
 חיים בריא מפחית משמעותית את הסיכון לסרטן - תמונה אילוסטרציה - האגודה למלחמה בסרטן-022
cpgr-sm-key-visual-1920x1080

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח