לקראת המונדיאל: רוב הישראלים לא מתכוונים לרכוש טלוויזיה חדשה או את ערוץ HD המיוחד של ערוץ1


לקראת מונדיאל 2010 שיחל ב – 11.06.10 ויסתיים במשחק הגמר שיתקיים ב 11.07.10 רשתות וחנויות חשמל רבות מתארגנות לקראת רכישה המונית של טלוויזיות חדשות , כשגם חברות הכבלים והלווין מתכוננות לשדרוג של ממירי הבצפייה לHD בזכות ערוץ1 שהולך להשיק לראשונה ערוץ HD מיוחד למונדיאל.



מכון רותם TRI המתמחה בניתוח שוק והתנהגות צרכנים ערך מחקר בקרב 500 נשאלים מכל ציבור האוכלוסייה בישראל, שבא לבדוק האם הציבור הישראלי אכן מתכוון להשקיע סכומי כסף נכבדים על מנת לראות את המונדיאל בטלוויזיה חדשה ובשיטת השידור HD.



מסתבר שהציבור הישראלי, שבמונדיאל הקודם נלחם על ה"לחם" (שידורי המונדיאל 2006 שודרו בערוץ בתשלום) והביע מחאתו בכל בלוג, אתר, עיתון, רדיו וטלוויזיה, לא ממש נלחם על "השמנת" (חבילת HD) וגם לא מעוניין להשקיע כסף על מנת לזכות בזכות זו.



מהסקר עולה שרק 4.6% מקרב הישראלים מתכוונים לרכוש טלוויזיה חדשה לעומת 91.3 שטענו שיישארו לראות את המונדיאל עם הטלוויזיה שיש ברשותם. 4.0% טענו שעדין לא החליטו אם לרכוש טלוויזיה חדשה או לא.



עוד עולה מסקר רותם TRI שבאופן טבעי יותר צעירים מתכוונים לרכוש טלוויזיה חדשה לקראת משחקי המונדיאל. 17.1% מקבוצת הגיל 18-24 מתכוונים לרכוש טלוויזיה חדשה לעומת קבוצת הגיל 65+ שרכישת טלוויזיה חדשה לא ממש מעניינת אותה ועמדת על קצת יותר מאחוז אחד



מכון רותם TRI בדק גם את נכונות הישראלים להוציא כסף נוסף בשדרוג ממירי HD על צפייה בעקבות החלטת ערוץ1 להקים לקראת המונדיאל ערוץ HD



מהסקר עולה שרק 5.8% מהישראלים שמחזיקים בממירי צפייה רגילים מתכוונים לשדרג בחודש הקרוב לממירי HD, בעקבות עלייתו הצפויה של אפיק המונדיאל של רשות השידור – לעומת 87.5% שמתכוונים לראות את המשחקים בשיטת השידור הרגילה ללא תוספת כסף. 6.7% עדין לא החליטו.



ד"ר אריה רותם מנהל התוכן והבעלים של מכון רותם TRI , סביר להניח שהסיבה לאחוז הנמוך יחסית של המתכוונים לרכוש את חבילת ה-HD נובעת מהזמן הרב יחסית עד תחילת המונדיאל. דבר נוסף הוא, שלקראת תחילת האירוע תהיה התעוררות גם בשוק זה, המתנה לרגע האחרון גם אפיינה את רכישת שידורי המונדיאל בתשלום ב-2006. הצרכן הישראלי הנבון מבין שאין לו כל סיבה למהר (בשלב הזה אין כל מבצעים או הנחות למקדימים). מה שיאיץ את ההתעוררות תהיה התנסות של חלק מהציבור בחוויית ה-HD אצל חברים/שכנים שבמידה ויחשבו אז שהדבר משנה את עוצמת החוויה הם ירוצו לרכוש את החבילה.


אולי יעניין אותך

 וקס צילום עדו לביא (Large)
 צוואר הרחם - האגודה למלחמה בסרטן
 חיים בריא מפחית משמעותית את הסיכון לסרטן - תמונה אילוסטרציה - האגודה למלחמה בסרטן-022
cpgr-sm-key-visual-1920x1080

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח