מנהלי שיווק: לא היה להם צ'אנס מהרגע הראשון

מדהים!

סקר אחרון אשר פורסם על ידי גוף המחקר : CMO council
, אשר נערך בין 150 אנשי שיווק מובילים בעולם, מצא שהסיבות העיקריות המשפיעות על
אי יכולתם של מנהלים להגיע ליעדים העסקיים שלהם הם:

1. 30% – התנגדות
מצד בעלי עוצמה בארגון

2.
29% – מדידת האפקטיביות האמיתית של השיווק

3.
28% – קושי במציאת אנשים מתאימים (כישורים- SKILLS) לקיום המשימות הנדרשות

4.
27% – חוסר הבנה במסע 'הלקוח החדש'

CMO council – https://www.cmocouncil.org/ 2021


אז למה
רשמתי – מדהים?

מדהים אותי העניין כי אני חוקר את התחום כבר
למעלה מעשור, מכיר מחקרים שנעשו כבר למעלה מ- 30 שנה, כלום לא השתנה. אילו אותן
תופעות שמנעו מאנשי שיווק במשך עשורים ארוכים לקדם את העסקים בהם הם פועלים.

אלברט בנדורה, פסיכולוג אשר חקר את ההתנהגות
החברתית ,בעיקר על נושא של למידה, ציין את חשיבות האמון באינטראקציה מול אנשים ובתהליכי למידה . לכן , מנהל
שיווק בארגון אשר מתקשה לבסס יחסי אמון מולו יתקשה לסחוף אחריו אחרים ולהוביל
לשינוי מחשבתי והתנהגותי בארגון.

ברוב
המקרים בארגונים, ישנה התנגדות של בעלי העוצמה לרעיונות של שינוי להלן
מספר דוגמאות בהם נתקלתי בעבר שוב ושוב,
נראה אם אתם מזהים.


'אצלנו בענף ככה פועלים…זה כבר שנים עובד, למה
לקלקל, למה לקחת סיכון מיותר?'

'עלי זה לא ישפיע, אין סיכוי שארכוש את המוצר ככה
'

'תעשה כפי שאני אומר…. יהיה בסדר'

'צבע כחול נהוג בענף שלנו…לא ילך צבע אחר'

'שאלתי חברים, כולם אמרו שהקמפיין מכוער'


כמו כן
ובימים אלו, אני ער לשיחה נוקבת של אנשי מקצוע אשר מבקשים לברור את האפקטיביות של
המדיה הנרכשת,
Media attributes – או האפקטיביות של השיווק אם לצטט מספר אנשי שיווק
מובילים.

איזה כיף היה
אם יכולנו לרכוש מדיה אחת ולקבל מיד תגובה מהשוק, להכניס מודעה לעיתון והנה הטלפון
מצלצל ויש לקוחות חדשים, ואוו, אדיר.


זה קורה? ברוב המוחץ של המקרים, לא, זה לא קורה, למה, כי זה לא עובד כך, הלקוח
מוצף במסרים מכל הכיוונים, יש חוקים כיצד "להתקיף" את הלקוח על מנת שיגיב.


לדוגמא: גם אם נמצא בעולם המורכב שלנו ,כי ברבעון זה, פעילות הפייסבוק שלנו היא זו
אשר תרמה ישירות להגעת לידים לארגון, מה זה אומר? שנעמיד את כלל המשאבים עבור פייסבוק?
ברור שלא. יש לבחון הקשרים ומתאם בין המדיות, יש
לבחון עונתיות, יש להשוות את הפרסום בהשוואה לפרסומים אחרים, את איכות התגובה, את
אחוז ההמרה, את מהירות הרכישה, סל רכישה ועוד משתנים רבים.


לכן ועל כך, ישנם כלים לבחינת האפקטיביות של הפעילות השיווקית , על מנת להשיג תשובות
בנושא צריך לעשות מחקר א
ל מול שוק היעד, אל מול הספקים, תחרות, לקוחות וכן אל מול
התוצאות הפיננסיות. כל בחינה אחרת, לא תספק לכם תשובה ובטח לא בפרקי זמן קצרים.

לגבי נושא של כוח אדם ייעודי, כישרוני, כזה
שיעזור לך להגיע ליעדים, יש הרבה מחקר בתחום, המון פרספקטיבות, אציע את שלי. ברוב המקרים
בהם הייתי מעורב, מאות מקרים, ההכשרה, הכלים, התמיכה, וניהול התהליך אל מול אותם
עובדים היה לקוי, לא היה להם צ'אנס מהרגע הראשון.
מבחינתי זהו תירוץ לחוסר היכולת של המנהל ברוב המקרים, קל להפעיל את חוסר ההצלחה
על כך שהעובד אינו מיומן.


אמשיך
ואסיים בנושא של מסע הלקוח החדש, גם בנושא זה יש המון מחקר, ותובנות. אבל שוב,
אציע לכם את הפרספקטיבה שלי, הבעיה של רוב העסקים היא של הבנת מסע הלקוח, לפי
ההגדרה השגורה-
תהליך שעובר הצרכן משלב חשיפה למוצר/שירות לשלב
המימוש (רכישה) ואף רחוק מכך – מערכת היחסים המתמשכת שלו עמכם, בגדר שימור, הרחבה
והמלצה לאחרים (הועתק מגוגל), לא! הבעיה יושבת בכלל בהבנה של תהליכי מיצוב, יצירת
ערך, תופעות אסטרטגיות כגון בידול, השפעות קוגניטיביות, התנהגות צרכנית,
פסיכולוגיה צרכנית ועוד.

יש היום
יותר כלים מאי פעם, למדוד, לכמת, לעקוב אחר מסע הצרכנים, יש יותר מחקר בנושא מאי
פעם, אין סיבה לא להבין את מסע הצרכן, לי זה נשמע כמו תירוץ הנובע מחוסר פניות או
משאבים להעמיק בנושא.


אחזור
לעניין המדהים, הנושאים המופעים בסקר של ה-
CMO
council
, נחקרים משנות השישים, חוזרים על עצמם,
מפריעים לעסקים לממש את הפוטנציאל שלהם ואף מאיימים על שרידות העסק.
אני הייתי עוצר פה, משאיר את המאמר כפי שהוא עד כה אבל יגידו, אז מה הוא אומר
בעצם…


אוקי, אציע את החשיבה הבאה על מנת לנסות ולשפר את הנושאים המוזכרים לעיל:

1.
מנהלים
ובעלי עסקים, אני מציע שתגייסו אנשי שיווק מקצועיים ואז תנו להם לעשות את עבודתם,
הם אמורים לדעת טוב ממכם. אל תגייסו אנשי שיווק ותגידו להם מה לעשות… אם עשיתם
כן, נכשלתם.

2.
תשקיעו
במחקר על עסקכם, תעמיקו, תבינו אותו לעומק, אני מבטיח כי הדבר ישרת אתכם נאמנה.

3.
תבנו
תהליכי הכשרה עמוקים וארוכים, תספקו תשובות אמיתיות, ייחודיות, מותאמות לעובדים,
תשקיעו בפיתוח תרבות ארגונית ברורה, מושתת ערכים התואמים את אופי האנשים ופעילות
העסק.

4. במידה ולא הצלחתם לבד, תעזרו במומחים, תבינו את התנהגות
הצרכנים, תמנפו אותה אל מול ההצעה העסקית שלכם.


תדהימו את עצמכם.

*הכותב: ד"ר כהן יוסי / מומחה לעסקים
קטנים ובינונים / מומחה בתחום הפסיכולוגיה השיווקית / מרצה במכללת ספיר
מחלקה לשיווק טכנולוגי
.

אולי יעניין אותך

קירות משרד
efrat1
tzela1
keyboard-gbbd767c8c_12801
business-people-g135b6d4b3_12801

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
מכונה גלידה נינג'ה צילום יחצ
לירון ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח