רק בישראל: גידול שנתי בחשיפה לעיתונים יומיים

נתוני סקר TGI ליוני 2011 מאפשרים לראשונה לטעון כי "ישראל היום" הוא בעל החשיפה הגדולה ביותר בישראל. אמנם בטבלאות הדירוג הופיע ישראל היום כבר לפני שנה במקום הראשון אך הפער בינו לבין ידיעות אחרונות לא היה מובהק סטטיסטית. ממצאי השנה האחרונה מראים כי שיעור הקריאה השנתית של ישראל היום הנו 38.2% ואילו שיעור קריאת ידיעות אחרונות הנו 35.8% פער מובהק סטטיסטית.



איתן כסיף מנכ"ל TNS טלגאל המבצעת את סקר TGI בישראל מבהיר כי "הקרב" בין שני העיתונים המובילים בישראל ממשיך להשפיע על מגמת הגידול בסה"כ קריאת עיתונים, תופעה חריגה מהנהוג בעולם לפיה קיימת מגמת ירידה בקריאת העיתונות המודפסת. בראייה חצי שנתית של יולי-דצמבר 2010 לעומת ינואר-יוני 2011 קיימת עלייה בשיעור קריאת עיתוני יום חול מ- 64.7% ל- 65.2%. בראיה שנתית העלייה בשיעור הקריאה חדה יותר מרמה של 60.9% ל- 64.8% ביום חול ממוצע.



גם בעיתוני סוף שבוע קיימת מגמת עלייה כאשר שיעור הקריאה שעמד ביולי 2009-יוני 2010 על 61.2% עלה בתקופה יולי 2010-יוני 2011 ל- 63.3%.



ברדיו, ניכרת המשכיות במגמת הירידה הקלה, אך יציבה, בשיעור ההאזנה לרדיו כאשר ביום חול ממוצע מאזינים כ- 74.4% ביולי 2010-יוני 2011 לעומת -75.3% ב-יולי 2009-יוני 2010. שיעור ההאזנה בחציון האחרון (ינואר-יוני 2011) דומה לחציון הקודם (יולי-דצמבר 2010) כאשר שיעור ההאזנה ביום חול ממוצע עמד על 74.0% ו-74.4% בהתאמה.



כידוע TGI עוקב גם אחר התנהגות צריכה ושירותים וכן פעילויות ועמדות הציבור המשפיעות על סגנון החיים של תושבי ישראל. עמדות הצרכן הישראלי בנושאים פיננסיים מצביעים על שיפור. ניכרת עלייה בהסכמה להיגד "אני נהנה להוציא כסף על ארוחה טובה במסעדה" מ-48.9% בסקר יולי-דצמבר 2010 ל-52.3% בינואר-יוני 2011. כמוכן ניכרת עלייה ב-% המוכנים לשלם יותר עבור יין באיכות גבוהה מ-25.5% ל-28.5% בין אותן תקופות. במקביל ניכרת ירידה חדה ב-% הטוענים כי הם מתכננים "מה לקנות לפני הקניה השבועית של המוצרים לבית" מ-70.3% ל-63.9%. יתכן וגישה זו מסבירה חלקית את העלייה בפלח המציין כי הוא חי ברמת חיים גבוהה מיכולתו (עלייה מ-9.9% ביולי-דצמבר 2010 ל-11.9% בינואר-יוני 2011).


בתחום צריכת מוצרים, ניתן לראות, מנתוני ינואר-יוני 2011 את תגובת הצרכן לעליית מחירי הקוטג' שבאה לידי ביטוי בדיווח של צריכה יום יומית של המוצר מרמה של 19.5% ביולי-דצמבר 2010 ל-17.6% – אומנם ירידה קלה יחסית אבל יש לקחת בחשבון כי הנתונים משקפים ממוצע של חצי שנה הכוללת את התקופה שבה הצרכן "חש" והגיב על עליית המחיר אך טרם מחאת הצרכן. בתחום הטלפונים הניידים עולה כי 20.6% מהאוכלוסייה מדווחים על בעלות טלפון נייד עם מסך מגע ו-20.6% מדווחים כי הטלפון שלהם הינו "סמארטפון" (שאלה חדשה ולכן אין נתון השוואתי). בתחום מוצרי חשמל ואלקטרוניקה אחוז המדווחים על בעלות i-Pad או טאבלט של יצרן אחר עלה מ-0.8 ב- 2010 ל-2.4 בינואר-יוני 2011 (

אולי יעניין אותך

Disney100
alon-loria(6)
pexels-pixabay-48148(3)
podcast10
dismey1
gadi1

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח