68% מהישראלים משתמשים בנורות חסכוניות

בעוד משרד התשתיות מעלה הצעת חוק לפיה ייאסר השימוש בנורות ליבון בישראל נראה כי הציבור בישראל כבר החל ליישם את ההמלצות ועובר לשימוש בנורות חסכוניות.


סקר חדש, מגלה כי 68% מהישראלים עברו באופן חלקי או מלא לשימוש בתאורה חסכונית, עלייה של כ- 13% לעומת אשתקד.


הסקר נערך כחלק מפרויקט "80% פחות", למען צמצום צריכת החשמל הביתית לתאורה והעלאת המודעות לשימוש בנורות חסכוניות. חברת "סמיקום לקסיס" בעידוד חברת החשמל ובשיתוף המועצה לישראל יפה, עיריית תל אביב-יפו ורשתות השיווק המובילות בישראל קוראות לציבור בישראל להחזיר את נורות הליבון הישנות שבביתם לנקודות איסוף, המפוזרות בפריסה ארצית ברשתות השיווק הגדולות ובחנויות החשמל, ולעבור לשימוש בתאורה חסכונית ידידותית לסביבה.


ע"פ ההערכות מספר הנורות המוערך בכלל משקי הבית היהודיים בישראל הנו 30,178,160. עוד מגלה הסקר כי מספר הנורות הממוצע בבית בישראל הוא 16 וכי ל5% מהציבור יש מעל ל-45 נורות בבית. בכל בית המשתמש בתאורה חסכונית מצויות בממוצע 7.4 נורות חסכוניות.


נתון מעניין נוסף מגלה כי דווקא ביישובי הדרום ובצפון הארץ השימוש בנורות חסכוניות גבוה יותר מאשר בת"א והסביבה. בצפון הארץ 72% מהתושבים מחזיקים נורות חסכוניות בביתם , ביישובי הדרום 73% לעומת ת"א והסביבה בה רק 63% מהתושבים משתמשים בביתם בנורות חסכוניות.


גילאי 35-54 מובילים בצריכת נורות חסכוניות. 76% מהנשאלים בטווח גילאים זה משתמשים בנורות חסכוניות וזאת לעומת גילאי 18-34 בהם רק % 59.5 מהנשאלים צורכים נורות אלה וגילאי 55+ שם 68.3% מהנשאלים צורכים נורות חסכוניות.


משה גוב, מנכ"ל סמיקום לקסיס, מסביר: "המעבר לתאורה חסכונית ידידותית למשתמש וחסכונית בחשמל חשוב והכרחי." לדבריו, שימוש בנורות חסכוניות יביא לחסכון של כ- 80% מצריכת החשמל לתאורה. משמע, משפחה בעלת צריכת חשמל ממוצעת תוכל לחסוך כ- 400-600 ₪ בכל שנה.


במסגרת פרויקט זה הושקו נורות אמלגם HY חסכוניות ללא כספית נוזלית. נורות אלו בטוחות יותר לשימוש וידידותיות יותר לסביבה. הנורות צורכות כ- 80% פחות אנרגיה ופועלות עד 8,000 שעות לעומת 1000 שעות בלבד בנורות הליבון הרגילות.


יש לציין כי במשרד הבריאות ממליצים לאמץ ההמלצה האירופית, לפיה יש להרחיק מגופינו למרחק של לפחות 30 ס"מ, נורות פלורוסנטיות קומפקטיות שהחשיפה הקבועה אליהן היא יותר משעה ביום. במשרד מסבירים עוד, כי אם הנורה מכוסה בכיסוי שקוף כלשהו, כפי שמצוי בהרבה מקומות, הרי שאין צורך להרחיק את הנורה, וזאת משום שבבדיקות שנערכו התברר, כי הכיסוי סופג את מירב הקרינה.


הסקר נערך על ידי מכון גיאוקרטוגרפיה בקרב 1,000 גברים ונשים, המהווים מדגם ארצי ומייצג של האוכלוסייה הבוגרת בישובים היהודיים במדינת ישראל.


אתר האינטרנט של פרויקט 80% ומחשבוני חסכון בחשמל www.amalgam-hy.co.il

אולי יעניין אותך

 וקס צילום עדו לביא (Large)
 צוואר הרחם - האגודה למלחמה בסרטן
 חיים בריא מפחית משמעותית את הסיכון לסרטן - תמונה אילוסטרציה - האגודה למלחמה בסרטן-022
cpgr-sm-key-visual-1920x1080

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח