64% מהנשים מעדיפות מנהל גבר

נשים בארגונים מעדיפות מנהלים ומנטורים גברים, למרות ההתקדמות שחלה בשילוב מנהלות נשים בארגונים ותוכניות ההעצמה. מחקר חדש מראה שנשים מעדיפות באופן מובהק מנהלים, בזכות מאפיינים המיוחסים להם כדוגמת תוצאות וביצועים, יוזמה, אומץ ואסרטיביות, המזוהים עם מנהלים גברים ועם הצלחה בקריירה ואינם מזוהים עם מנהלות.


המחקר, שנערך בקרב 550 עובדות ומנהלות במגזר הציבורי, על ידי שירית בן- ישראל יועצת אסטרטגית ומנכ"לית חברת STS המתמחה בפיתוח מובילות בארגונים, בדק מהן התכונות המקושרות להצטיינות והצלחה, מי מצויד בהן, מי מעניק סיוע בארגון ומה מהות הסיוע, ומה הקשר בין התכונות והסיוע להעדפות נשים בעת בחירת מנהל, מנטור, יועץ ושותף לעסקים.


המחקר מצא ש- 38% מהנשים חושבות שמנהלים מצליחים בקריירה לעומת 5% מהמנהלות שמצליחות. התכונות המרכזיות החיוניות להצלחה בקריירה הן יכולות ביצוע בה מובילים המנהלים ב- 58% ותוצאות- 29%. מסתבר, שהתכונות ה"נשיות" המהוות את בסיס ה 'ניהול הנשי', כגון: רגישות (33% לנשים, 2% לגברים), תקשורת (31% לנשים ו- 10% לגברים) והבנה (20% לנשים ו- 2% לגברים), לא נכללות ברשימת התכונות המקדמות הצלחה בארגונים, אפילו לא על פי תפיסת הנשים עצמן.


הסיבה השנייה לכם שנשים מעדיפות מנהל בארגון נעוצה בתפיסת עוצמת, מהות ואיכות הסיוע שקיבלו ממנהל לעומת מנהלת בארגון: 39% מהמנהלים מעניקים סיוע לנשים בארגון לעומת 29% מהנשים. הסיוע שמעניקים גברים לנשים בא לידי ביטוח בחונכות, ליווי, המלצות וסיוע לשיפור תנאים וקידום, בעוד שהסיוע שמעניקות מנהלות לנשים הינו אישי- חברתי בעיקרו, ובא לידי ביטוי בשיתוף פעולה ותמיכה רגשית במערכות יחסים חברתיות. מסתבר, שהסיוע המוחשי שמעניקים מנהלים מול הסיוע הרגשי שמעניקות מנהלות, ממוצב כבעל ערך גבוה יותר בתודעת נשים בארגונים.


בעוד שבארגונים 64% מהנשים מעדיפות מנהל ו- 88% מעדיפות מנטור, מחוץ לארגונים נשים מעדיפות יועצות, מאמנות ושותפות עסקיות. בעוד שבארגון, מעדיפות נשים מנהל ומנטור בזכות רמת הקשרים, השליטה במשאבים והקרבה למקבלי החלטות, ממנה נהנים מנהלים יותר ממנהלות, מחוץ לארגונים מחפשות נשים תכונות ומאפיינים כרגישות, יכולות תקשורת והבנה, המאפשרות להן לחוש ב 'אזור הנוחות' בתהליך הצמיחה האישי כולל פיתוח עסקים.


לדברי שירית בן-ישראל, בתיאוריות הניהול החדשניות מרבים לדבר על 'ניהול גברי' ו 'ניהול נשי'. בפועל, בארגונים עצמם, המציאות מכתיבה את הכללים: קשרים, קרבה למקבלי החלטות, נועזות, אומץ ואסרטיביות הינם המצרך העיקרי. עד שעובדות ומנהלות בדרגים שונים בארגונים לא תצטיידנה בתכונות אלו, או לחלופין, עד שלא תשתנה המהות התרבות הארגונית השלטת, בה הערכים המובילים הם התוצאות ו 'השורה התחתונה' ללא קשר לדרך ולאופן ההתנהלות למשאב האנושי, נמשיך לראות העדפה ברורה של שני המינים את תרבות הניהול הגברית ומוביליה.


אולי יעניין אותך

ניוזלטר
מסע לקוח
מודל עסקי
אסטרטגיה שיווקית
 סיוון - מנכלית ובעלים משרד ליעוץ שיווקי__צלמת - מירי ביטון
 עדכני 2022 צילום אסיה רביבו

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח