לראשונה מזה כמה חודשים קלאב מרקט יורדת מראש טבלת החברות המוזכרות בכותרות. בנק לאומי מחליף אותה

חברת "יפעת מחקרי מדיה מתקדמים" מבית "יפעת" משווקת את שירות "ניתוח תדמית בכותרות- כי הכותרות קובעות!" מציגה את הדרוג החודשי שעוקב אחר אזכור החברות במשק בכותרות העיתונות היומית. הדרוג כולל ניתוח הופעות החברות המסחריות בכותרות וכותרות המשנה של העיתונות היומית (ידיעות אחרונות, מעריב, הארץ,גלובס, יתד נאמן, המודיע והצופה) לחודש אוגוסט. הדרוג אינו כולל גופי שידור וחברות ממשלתיות.



לראשונה מזה כמה חודשים קלאב מרקט יורדת מראש טבלת החברות המוזכרות בכותרות ומפנה את מקומה לבנק לאומי הניצב במקום הראשון ומוביל את הטבלה עם איזכורים בכ- 244 כותרות וכותרות משנה. בנק לאומי עלה לכותרות החודש בעיקר בגלל מספר נושאים וביניהם סגירת הפער מול בנק הפועלים כבנק המוביל, רכישת הבנק הרומני "יורום" בכ- 60 מליון דולר, מכירת לאומי פיא לקבוצת הראל והיערכות למכירת פסגות, מכירת האחזקות בביטוח ישיר ועוד.



קלאב מרקט ממוקמת החודש במקום השני עם איזכורים בכ- 210 כותרות. נקודת האור בתדמית הרשת בתקשורת היא שרוב כותרותיה כבר אינן מסווגות כשליליות מובהקות אלא כנטרליות/מעורבות. החברה אוזכרה רבות בהקשר מכירת סונול על ידי הבורוביצים והסדר הנושים.



בנק הפועלים ממוקם במקום השלישי החודש עם איזכורים בכ- 159 כותרות שכ – 70% מהן חיוביות. הבנק הופיע בכותרות בגלל רכישת אינווסטיק האמריקנית בכ- 40 מליון דולר, גידול בנתח השוק ועלייה ברווח הכולל, תשואה נאה לקופת הגמל גדיש של הבנק ועוד.



נתי יעקובי מנכ"ל יפעת מחקרי מדיה מתקדמים: "במקומות השביעי והשמיני החודש ממוקמות היריבות המרות גוגל ומייקרוסופט עם איזכור של כ- 100 כותרות וכותרות משנה לכל אחת. עם זאת, גוגל זוכה לכותרות חיוביות רבות יותר ממייקרוסופט בשל ביצוע הנפקה משנית בהיקף חסר תקדים, השקת גוגל TALK, אפשרות חיפוש בבלוגים, אספקת WIFI וכמובן פתיחת גוגל ישראל בראשות של מאיר ברנד.



הדירוג אינו כולל חברות ממשלתיות וגופי שידור.



* מצורפת טבלה עם 10 החברות המובילות בכותרות בעיתונות היומית.



עיתונות יומית כללית (גלובס, הארץ, ידיעות אחרונות, ומעריב) – אוגוסט 2005



















































































מיקום בטבלה


חברה


מספר הכותרות


חיובי


שלילי


נטרלי


1


בנק לאומי


244


129 (52.87%)


32 (13.11%)


83 (34.02%)


2


רשת קלאבמרקט


210


38 (18.1%)


80 (38.1%)


92 (43.81%)


3


בנק הפועלים


159


107 (67.3%)


11 (6.92%)


41 (25.79%)


4


סלקום


140


80 (57.14%)


12 (8.57%)


48 (34.29%)


5


בזק


119


53 (44.54%)


16 (13.45%)


50 (42.02%)


6


שופרסל


99


44 (44.44%)


7 (7.07%)


48 (48.48%)


7


גוגל


97


54 (55.67%)


11 (11.34%)


32 (32.99%)


8


מייקרוסופט


93


44 (47.31%)


11 (11.83%)


38 (40.86%)


9


טבע


87


71 (81.61%)


5 (5.75%)


11 (12.64%)


10


אל על


87


34 (39%)


18 (21%)


35 (40%)

אולי יעניין אותך

 סתיו מנכל בלנדר ישראל צילום סיון פרג'
 משרדי
 פרטנר
 רייבנבך צילום דקלה הוסטיק (9)
allmarketing262
allmarketing284

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח