"החוק המחייב את הזכיינים לשדר תוכניות מגזריות הוא טעות"

בכנס שנערך אתמול בקריה האקדמית אונו ודן בממצאי דו"ח אונו ובהמלצותיו , נערך פאנל בנושא תקשורת ופרסום בהנחיית ניצן חן ובהשתתפות משה קריף, נורית דאבוש, ענת סרגוסטי, יואב צור, עידן גרינבאום, אבשה שילין, דני אדינו אבבה, נזיר מג'לי.


בתחומי הפרסום והתקשורת המסחרית נמצא בנתוני דו"ח אונו 2009 ,כי כמעט ואין בתחומים אלו דריסת רגל לאקדמאיים יוצאי אתיופיה, חרדים וערבים.


בתגובה לדבריו של משה קריף, ממחברי דו"ח אונו אמרה נורית דאבוש כי בעיניה העובדה שהחוק מחייב את הזכיינים לשדר תוכניות מגזריות היא טעות. דאבוש- יו"ר מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, הוסיפה "כשנכנסתי לרשות השנייה כ-60% מהנראות הייתה של גברים אשכנזים חילוניים. עשינו שינויים". כיום יש כתבים ערבים ואתיופים בחדשות. זה לא מספיק אבל זה משהו, ואף יו"ר הרשות השנייה הוא יהודה לנקרי".


נזיר מג'לי- עיתונאי, אמר כי לדעתו: "זה לא נכון לעשות בדלנות, אני כן מחפש שותפות.. הערבים מודרו ואפילו אם היו קבוצות שרצו להשתלב לא היה להם קל. יש פה גזענות בכוונה תחילה. כשאתה ממדר קבוצה גדולה כזו של האוכלוסיה הערביה אתה מסכן את החוסן הלאומי שלך בעתיד.


ענת סרגוסטי- מנכל"ית אג'נדה, אמרה כי "שורש הבעיה היא גזענות. אנחנו בוחרים אנשים מהסוג שלנו. קל לנו לקדם את בוגרי גלי צה"ל לטלוויזיה. זו הרשת שממנה שואבים רוב כלי התקשורת את האנשים שלהם. אלו רשתות חברתיות ושם זה פועל". צריך אמרה להכשיר כתבים מקרב קבוצות אלו, כפי שעושה אגנדה"


יואב צור- עורך עיתון "מעריב" הצהיר כי הוא מבין שצריך לתת יותר ביטוי למגזר הערבי. ואף הוסיף כי הוא מוכן להרים את הכפפה, לשבת עם מחברי דו"ח אונו, ועם ענת סרגוסטי מנכ"לית אג'נדה, ולראות איך הופכים את השונות והרב- תרבותיות בארגון לנושא מהותי.


עידן גרינבאום- סגן עורך עיתון כלכליסט אמר שכדאי להסתכל רגע אחד החוצה על חיים סבן ההשקעה הגדולה ביותר שלו היא בארה'ב היא בחברת טלוויזיה ספרדית. אם זה יהיה כדאי מבחינה כלכלית, כאז גם העיתונות הרוסית והערבית, האינטרנט יעלו. גרינבאום הוסיף כי בעיניו זה עניין של זמן עד שתהיה רגולציה. "כמו שיש את אתר "פאנט" למגזר הערבי וישנם אתרי אינטרנט למגזר החרדי, כל אחד יצרוך את המידע מהמגזר שלו. ביחס לתוכן- דווקא אצלנו, הסיפור שהביא את הכי הרבה רייטינג באתר היה דרוזי מירקא שהקים סופרמרקט שמגלגל מיליונים".


אבשה שילין- שותף ומנכ"ל מגזרים אמר: "אם ימשיכו לאיים שזו עברה על החוק ימצאו תמיד תירוצים. כדי לפתור את הבעיה האמיתית צריך להסביר. הנקודה היא פסיכולוגית- העובדה שאנשים בוחרים לעבוד עם אנשים שכמותם היא הבעיה האמיתית, ואיתה צריך להתעמת. אנשים פועלים ממניעים אמוציונלים ולא רציונלים. אחר כך הם מכסים את זה עם טיעונים רציונלים.


ד"ר מיכל שפירא ראש מגמת הפרסום בקריה האקדמית אונו אמרה כי, הפרסום המגזרי הוא הזדמנות בגלל כוח הקניה העולה של קבוצות אלו. מה שמעלה את השאלה האם מדובר בגטו או בהתמחות, מה שיקבע הוא מבחן הזמן.

אולי יעניין אותך

Disney100
alon-loria(6)
pexels-pixabay-48148(3)
podcast10
dismey1
gadi1

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח