ביהמ"ש החליט – ערוץ טבע הדברים ימשיך לשדר


בית המשפט המחוזי בירושלים, בראשות השופטת מרים מזרח, החליט הבוקר לאחד את הדיון בבקשה שלא להתחיל בהליכים להורדת הערוץ מהוט עם הליכי הערעור בדבר חוקיות החלטתו של שר בתקשורת בעניין הסכום אותו אמור הערוץ לשלם להוט בגין השידורים.



במהלך הדיון שהתקיים הבהיר נציג הערוץ, עו"ד אמיר ויתקון, שלמעשה עצם שידור הערוץ בחברת הוט אינו פוגע בה, אלא משרת אותה, שכן הוט גובה כשני מיליארד ש"ח בשנה מהציבור, ובתמורה היא חייבת לשדר תכני איכות, בעוד שלערוצים דומים מחו"ל משלמת הוט מיליוני דולרים בשנה עבור זכויות השידור, היא מקבלת ערוץ ישראלי איכותי שכולו הפקות מקור ישראליות לשידור ללא כל עלויות וללא תשלום. עוד הוסיף ויתקון כי הוט גם עושה שימוש בערוץ בזמן מכירת חבילת הבסיס שלה בכך שהיא מציינת שערוץ טבע הדברים בלעדי להוט.



ב20.11.2007 תקיים ועדת הכלכלה של הכנסת בראשות ח"כ גלעד ארדן, דיון בשאלת ערוץ טבע הדברים, והדרישה כי ישלם מיליוני שקלים לחברת הוט בעבור שידורו, זאת לאור בקשתו של ח"כ יוסף שגל (ישראל ביתנו) לקיים דיון מהיר בנושא. בשבוע שעבר פנו עשרות חברי כנסת במכתב לשר התקשורת, ומאוחר יותר למנכ"ל הוט בבקשה שימנעו את סגירת הערוץ.


אולי יעניין אותך

Disney100
alon-loria(6)
pexels-pixabay-48148(3)
podcast10
dismey1
gadi1

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח