הפודקאסטבמסגרת העתירה, אשר הוגשה בשנת 2004 על ידי עמותה בשם "פעולה ירוקה", כנגד עיריית תל-אביב ושתי חברות שלטים – רפיד בע"מ מפעילת StreeTV ו- CTV בע"מ, טענה העמותה כי הצבת שלטי הפרסום הדיגיטליים נעשתה על-ידי עיריית תל-אביב בחוסר סמכות. כמו-כן, טענה העמותה כי השלטים מסכנים את בטיחות הנהיגה בכבישים, שכן הם מסיחים את תשומת לב הנהגים.
במסגרת הדיון בעתירה, טענו באי-כוח המשיבות – משרד תיק גלעד ושות', שייצג את רפיד בע"מ, ומשרד יורם מושקט שייצג את CTV – כי אין כל ראיה לכך שהשלטים אכן מסכנים את בטיחות הנהיגה, בשונה מהשלטים הנייחים, הפעלת רדיו ברכב או שיחה בטלפון סלולרי – פעולות אשר אינן אסורות כיום. שני הצדדים הציגו בפני בית המשפט חוות דעת של מומחים בתחום בטיחות הנסיעה, ובמהלך הדיון התברר כי אפילו המומחה מטעם העותרת, לא החזיק בדעה נחרצת כנגד השלטים הדיגיטליים, בשונה משילוט רגיל אחר.
כמו-כן, טענה עיריית תל-אביב כי הצבת השלטים נעשתה על ידה במסגרת סמכויותיה ובהתאם לחוק העזר אשר התקינה בנושא.
אתמול פרסם בית המשפט המחוזי בתל-אביב את פסק דינו בו קבע כי לא הוכח בפניו שהשלטים אכן טומנים בחובם סיכון השונה במהותו מהסיכון הגלום בשלטים נייחים ו"רגילים": "אין בהן [בחוות הדעת – הח"מ] כדי לקבוע כי שלטים אלה מסוכנים יותר ו"בטיחותיים" פחות מהשלטים הקונבנציונאליים והבלתי מוארים". לאור זאת, לא מצא בית המשפט לנכון להתערב בהחלטת ועדת השילוט של העירייה. בית המשפט אף דחה את הטענה כי העירייה חרגה מסמכותה בעת התרת השלטים.
