זארה היא רשת האופנה המשמעותית ביותר שנכנסה לשוק האופנה הישראלי

פורטל תוכן הגולשים תפוז הקים יחד עם מכון המחקר פאנלס, שת"פ באמצעותו ניתן יהיה לבצע סקרים מייצגים לקהילות גולשי תפוז בעלי טעויות דגימה 11%±. במסגרת השת"פ נערך סקר בקרב גולשי אשכול אופנה בעקבות כניסת H&M לישראל.


כיצד בוחרים הישראלים את הבגד שלהם?
שני הפרמטרים "מתאים לסגנון הלבוש שלי ואיכות הבגדים שלי" הם הפרמטרים החשובים ביותר לעומת זאת, הפרמטרים הפחות חשובים הם "רשת בינלאומית, או רשת שהיא בגדר מותג".

מהו המותג הבולט בקרב הצרכן הישראלי?
מבין שלל המותגים הישראלים והבין-לאומיים הנמכרים בישראל, עלה כי הצרכן הישראלי נוהג לקנות בעיקר פוקס עם שיא של 30.3% מהנשאלים, קסטרו עם 28.9% וזארה עם 21.1%.

איזו רשת היא המשמעותית ביותר שהגיעה לארץ?


מבין ארבעת הרשתות הבין-לאומיות הבולטות ביותר שנכנסו לשוק הישראלי (זארה, גאפ, מנגו ואייץ' & אם), זארה היא רשת האופנה המשמעותית ביותר שנכנסה לשוק הישראלי עם ממוצע של 48.1% .



מה יעלה בגורלן של רשתות האופנה המקומיות?


כ-70% מהנשאלים סבורים שכניסתם של אייץ' & אם וגאפ לשוק הישראלי מהווה איום על המותגים הישראלים. מתוכם 25.9% טוענים שהאיום הוא במידה רבה לעומת 45.7% טוענים שהיום הוא במידה בינונית.



האם כניסתה של אייץ & אם מהווה איום על הרשתות הזרות הקיימות בישראל?
כניסתן של אייץ '& אם לשוק הישראלי תפגע הכי הרבה ברשת זארה (27.2%) ובחברת הבת שלה פול אנד בר (18.5%), לעומת זאת מנגו נתונה תחת איום פחות רציני עם ממוצע של 11.1% פגיעה.


עם איזה מותג הישראלים מזדהים הכי הרבה?


בהיבט זה קיימת תחרות צמודה בין זארה לאייץ '& אם על רמת הזדהות הנשאלים לעיצובים שלהם, כאשר אייץ' & אם מובילה עם 51.9% מול זארה עם 46.9%. לפיכך עולה שמבין כל החברות הנמצאות כיום בשוק הישראלי, אייץ' & אם הכי מדברת לנשאלים.



את הנתונים הנ"ל חושף סקר שקיים פורטל תוכן הגולשים תפוז בשיתוף מכון המחקר פאנלס, בקרב גולשי פורטל תפוז בכלל ואשכול אופנה בפרט.



הפורטל תפוז ומכון המחקר פאנלס ימפו את העדפות ואמונות הגולשים באמצעות סקרים ייעודיים בנושאים שונים, בהם ישתתפו גולשי הפורטל.



שיתוף הפעולה נועד להקים מערך סקרים עבור מקבלי החלטות וחברות מסחריות המבקשות לקבל משוב על מוצריהן והעדפות צרכניהן. מכון המחקר פאנלס יעמוד מאחורי תוצאות הסקרים שינותחו ויבוצעו באופן שייצג כראוי את האוכלוסיות הרלוונטיות בכל מחקר, בדומה לשמירת ייצוגיות בסקרים המבוצעים בכלל האוכלוסייה.

אולי יעניין אותך

 וקס צילום עדו לביא (Large)
 צוואר הרחם - האגודה למלחמה בסרטן
 חיים בריא מפחית משמעותית את הסיכון לסרטן - תמונה אילוסטרציה - האגודה למלחמה בסרטן-022
cpgr-sm-key-visual-1920x1080

שתפו את הכתבה

הכתבות החמות

BOSE - מחיר מומלץ לצרכן - 1490שח צילום באדיבות המותג (1)
 גלידה נינג'ה צילום יחצ
 ביבר הררי - למייל - צלמת לילך רז(5)
בכיר בחברה גדולה שעבר אירוע מוחי חמור יזכעובד בכיר בחברת גדולה נאלץ להפסיק את עבודתו בעקבות אירוע מוחי קשה שפקד אותו. עקב האירוע החלה חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אובדן כושר עבודה, להעביר לו תגמולים חודשיים גבוהים. אך כעבור תקופה, ומבלי שחל שיפור במצבו של הבכיר, קבעה חברת הביטוח כי הוא יכול לשוב לעבודתו, והפסיקה באחת את תשלום התגמולים. בצר לו, פנה הבכיר לעורכת הדין לירון ביבר-הררי ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, אשר הגישה תביעה נגד חברת הביטוח לביהמ"ש השלום בבת ים. על פי התביעה, התובע עבר אירוע מוחי שהותיר אותו עם מגבלות רפואיות משמעותיות. הוא סובל משיתוק חלקי בפנים, הפרעות בשמיעה ובראייה, כאבים והגבלות בתנועה, חוסר שיווי משקל, נפילות וקשיי דיבור, שפגעו ביכולתו לעבוד בתפקידו הקודם ולתקשר עם הסביבה. חרף המגבלות הקשות, חברת הביטוח הכירה באובדן כושר העבודה שלו רק במשך כשנה וחצי. לאחר מכן דחתה את תביעתו להמשך תשלום התגמולים, בטענה כי מצבו השתפר והוא מסוגל לחזור לעבודה. אל התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואה תעסוקתית, אשר בדק את התובע וקבע כי הוא אינו מסוגל לשוב לתפקידו הקודם וכי הוא סובל מאובדן כושר עבודה לצמיתות. לדברי עו"ד ביבר הררי, התנהלות חברת הביטוח מנוגדת לחוזה הביטוח ונעשתה שלא בתום לב. "התובע רכש כיסוי ביטוחי למקרה של אובדן כושר עבודה, וכעת, כשהוא זקוק לתגמולים המגיעים לו על פי הפוליסה, החברה מסרבת לשלם לו", ציינה. לאחר הגשת התביעה לבית משפט השלום בבת ים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. על פי ההסכם, ישולמו לתובע תגמולים בסך כ- 850 אלף שקלים, הכוללים פיצוי בגין אובדן כושר עבודה והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כבוד השופטת אידית קליימן-בלק מבית משפט השלום בבת ים אישרה את ההסכם ונתנה לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד לירון ביבר-הררי: "אני שמחה על הפשרה שהושגה בסופו של דבר, לאחר שנאלצנו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח. הפיצוי לו יזכה מרשי ודאי יסייע לו בהתמודדות עם המגבלות הקשות שנגרמו לו בעקבות האירוע המוחי בו לקה. מקרה זה מדגיש את החשיבות העליונה של העמידה על זכויות המבוטחים מול חברות הביטוח, במיוחד כאשר אלה בוחרות להתנער מחובותיהן". עו"ד לירון ביבר-הררי https://www.biber-law.co.il / עוסקת בתביעות סיעוד וביטוח, ומייצגת מבוטחים מול חברות הביטוח השונות. היא שותפה במשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסק בתביעות ביטוח, נזקי גוף ודיני עבודה.ה בפיצויי עתק לאחר מאבק ארוך מול חברת הביטוח